政府网站屡屡出现PS照片，造假事件从未平息，政府部门的不敏感、不惊诧、不作为，是关键原因。要不是发酵成公共事件，估计一些政府部门都懒得表态。

　　一南一北，两条与“假”有关的新闻引起热议。

　　在吉林市吉林大街上，市民发现位于吉林市吉林大街与滨江中路交汇处的路口处增添了30多个形似“油麦菜”的绿色塑料假花盆景花卉。相关部门表示这些假花盆景不是当地的绿化部门摆放上去的，可能是附近的企业为了营造开业氛围的个人行为。

　　照此说法，寻常事寻常看待？

　　广东梅州五华县政府刊登的一幅图片引发吐槽，内容系华阳镇党委、政府领导与乡贤春节期间慰问福利院老人，网友发现慰问物资是被PS上去的。华阳镇党政办和福利院回应记者称，组织合影留念时由于空间限制，摄影师建议拍完照片后再将物资合成进去。目前，该镇已撤换照片，并对宣传部门工作人员进行了教育。

　　一副“坏事都是下面人干的”态度。

　　针对“假花”新闻，颇有力挺声音，认为，此时东北城市处于大冷天，并不适合植物栽种，况且就传统文化而言，民众也接受假花。“不是政府部门放的”，更让质疑的声音听上去像无理取闹。

　　但一个被忽略的问题是，城市公共绿化带为政府部门管理，企业有权僭越吗？在政府部门允许的情况下，企业或个人是可以“认养”绿化带，但这是有前提的。

　　“可能是企业放的”，信息非常模糊，更让管理者的马虎显现。破坏公共绿化带，至少是违规行为，是要接受处罚的，可现在连是谁干的都要“猜”，这不可笑吗？

　　公共绿化带被毁被占事件屡屡发生，绝非偶然。

　　再看第二条新闻。PS的行为确凿无疑，但非要耐心“解释”一番不可。这种“解释”近于狡辩。

　　没有无缘无故的PS。PS完全可以成为一种私人的爱好，但PS的照片绝不该出现在政府网站上。我们当然要批评摄影者的弄虚作假，但更要批评政府网站、有关部门的失察。

　　PS的痕迹那么明显，这都看不出来，还热热闹闹地挂上网去，岂不是让人羞愧？要是来群PS高手，做得天衣无缝，网站是不是要被假照片攻陷还浑然不知？

　　摄影从来就将PS排除在允许的规则之外。对网站来说，拒绝PS照片，应成为规则，并有技术手段支撑。除非对于贻笑天下的后果无所谓。

　　这些年，PS照片事件一起接一起发生，绿化、城建造假也不是什么稀奇事，比如几年前名噪一时的四川会理县悬浮照事件，比如泼泼油漆，动动画笔，山头可以画绿，楼房也可以画出窗子。

　　需要检讨的是，对于造假行为，一些地方的政府部门，似乎从来都是不敏感。

　　涉及自己的，百般“解释”的潜台词是希望群众理解他们的苦心，涉及企业或其他机构的，那就以“可能是”“和政府部门无关”“不太清楚”来应对，想要下文？难。

　　政府网站屡屡出现PS照片，造假事件从未平息，政府部门的不敏感、不惊诧、不作为，是关键原因。要不是发酵成公共事件，估计一些政府部门都懒得表态。

　　看来，要让某些政府部门敏感起来、动起来，得先配上“求真务实”“真抓实干”的方子。